«Энтузиазма чиновников хватило недели на полторы». Обзор луганской прессы

«Представьте себе картину: у государственного учреждения останавливается автобус, из него выбегает группа вооруженных спецназовцев в масках и быстро растекается по зданию. Посетителей и сотрудников удаляют из помещений, начинается обыск… Кино снимается, что ли? Нет. На прошлой неделе такое происходило в Первомайске.  А 22 июня журналистов пригласили в ГНА Луганской области на брифинг с весьма неординарной темой: «Последствия штурма налоговой инспекции в Первомайске бойцами «Беркута» и сотрудниками управления государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями УМВД Украины в Луганской области», - пишет «Наша газета» в материале «Беркут» штурмует налоговую» о самом громком событии прошлой недели, из заслуживших внимания Луганской прессы. Если б не этот штурм бойцами «Беркута» Первомайской городской налоговой инспекции, можно было бы подумать, что жизнь в регионе практически замерла. В летний «анабиоз» впали политическая и экономическая жизнь. Если говорить о чрезвычайных ситауциях, к счастью, пока обходится без серьезных инцидентов. Потому конфликт двух «неприкасаемых» не имел конкурентов по степени значимости.

Закон защищали или использовали?

Суть конфликта в следующем: по данным милиции, основанием для обыска стало уголовное дело, возбужденное в отношении должностных лиц ГНИ, которые при проведении проверки одного из предприятий не исключили из налогового кредита незаконно начисленный НДС в сумме 344 тысяч гривен, то есть, нанесли ущерб государству.  

«С некоторых пор ГНА в Луганской области считает себя «неприкосновенной кастой, доступ к которой запрещен, – в свою очередь комментирует начальник отдела связей с общественностью УМВД Украины в Луганской области Татьяна ПОГУКАЙ. – Обыск сотрудниками УГСБЭП был проведен в рамках рассмотрения уголовного дела. А чтобы вести расследование всесторонне и объективно, удостовериться, были или нет аналогичные нарушения, нам нужно было получить документы за полтора года. «Беркут» был задействован исключительно для безопасности следователей, поскольку ГНИ – режимный объект, там находятся кабинеты сотрудников налоговой милиции, имеющих право на ношение огнестрельного оружия».

Представители налоговой инспекции утверждают, что вооруженных людей в здании инспекции не было.

По словам Татьяны Погукай, на сегодняшний день возбуждено восемь уголовных дел по фактам злоупотреблений в налоговых инспекциях. Сумма незаконного возмещения НДС фиктивным фирмам составляет 200 миллионов.

Заявления налоговиков о том, что милиция превысила свои полномочия, Татьяна Погукай прокомментировала так: «Никаких физических и психологических форм давления к работникам налоговой никто не применял. Заместитель председателя налоговой инспекции это письменно подтвердила. Меня очень удивляет шум вокруг этой истории. Если Первомайская налоговая так реагирует, значит, им есть, чего бояться. И кому, как не налоговой знать, как проводятся обыски и изымаются документы?» - обнародуется в «Реальной газете» (статья «Когда «неприкасаемые» ссорятся») точка зрения правоохранительных органов.

Приводится в прессе и точка зрения… Нет, не независимого эксперта, но, во вся ком случае человека, который, приняв в этом деле одну из сторон, поставил на кон свою репутацию:

«Игорь Чудовский, президент адвокатской компании, которая оказывает юридическую помощь и услуги по защите интересов данной налоговой инспекции, сразу же обратил внимание на явное противоречие в третьем и четвертом абзацах «Официального сообщения»: «Так, извините, или «неприкосновенная каста», или восемь уголовных дел». Но перед его комментарием на брифинге о произошедшем в налоговой инспекции города Первомайска рассказал ее начальник Геннадий Киселев. Он акцентировал внимание на том, что первомайские налоговики всегда координируют свою деятельность со всеми правоохранительными органами. «Работая во взаимопонимании и согласии, инспекция оказывает содействие прокуратуре и другим правоохранительным органам в выявлении, предупреждении и пресечении финансовых и экономических нарушений», — сказал начальник инспекции. И на этот раз его первый заместитель выразила готовность добровольно предоставить следователям необходимые документы, но, несмотря на это, работа всего коллектива была парализована обыском с участием «Беркута».

Вопиющим назвал этот случай Игорь Чудовский.

— Обыск, — сказал он, — с позиции органов внутренних дел, проводился в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении должностного лица налоговой инспекции. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, постановление о возбуждении уголовного дела этому лицу должно было быть вручено в течение трех дней. Но мы узнаем, извините, после обыска, что есть где-то возбужденное уголовное дело в отношении инспектора: якобы он при выездной проверке недосчитал 344 тысячи гривень… И документы изымаются не по предприятию, где проводилась проверка, а за период в полтора года! В чем была необходимость применения силы, паралича государственного органа, ущемления прав граждан и блокировка работы других отделов налоговой в течение более чем трех часов?

Рассказывает Светлана Кулинская (заместитель начальника налоговой инспекции г. Первомайска): «Я услышала шум, открыла дверь и увидела всю эту картину. Как резко открывали двери, забегали в кабинеты… Нашим сотрудникам была дана команда выйти из кабинетов. День был приемный, у нас в холле находилось много людей, и такая обстановка вызвала крик детей, потому что никто не был готов к этому. Знаете, изъятие документов для нас — обычный рабочий процесс. Мы с этим сталкиваемся очень часто, но такая операция… Просто мы не ожидали ничего подобного, и, конечно, были перепуганы и сотрудники, и те граждане, что пытались к нам попасть на прием».

По мнению Игоря Чудовского, работники внутренних дел превысили власть и свои должностные полномочия. В их действиях адвокат видит также признаки преступления: захват здания, принадлежащего государственному учреждению. И еще одно его предположение:

— Изымаются акты проверок за полтора года. Юристы сразу задают себе вопрос: зачем прокуратуре или милиции акты проверок по всем предприятиям? Может, там среди этих предприятий есть предприятия наших доблестных правоохранительных органов, которым не начислено или начислено возмещение НДС, или какие-то штрафные санкции, или еще что-либо? То есть таким образом происходит решение личных вопросов органов внутренних дел под эгидой возбужденного уголовного дела, о котором в налоговой инспекции не знают, постановления о котором не видели», - пишет «Наша газета», которая из местных изданий, освещавших этот конфликт больше всех уделила внимания именно позиции налоговиков и тех, кто на их стороне.

«Но здесь – без комментариев»

Издание «Молодогвардеец» в последнее время перешло от зубодробительных опусов о местной власти к материалам, так сказать, околовсяческого характера: то о глубинке нашей напишут, а иногда и вообще за пределы Украины рванут. Как в материале «На севере диком», автор которого решился на сравнительный анализ ситуации в Украине и в России.

«На днях звонил своей однокласснице в Питер. Намечается очередной юбилей нашего выпуска; заодно поспрашивал ее о житье-бытье. Своей зарплатой – 20 тысяч рублей в месяц – она гордится. Уверяет, что это гораздо выше средней по городу на Неве (здесь она разошлась во мнениях с Росстатом). Если считать по курсу, я от нее несколько отстаю. У меня 5 тысяч гривен не набирается. Парадокс только в том, что я ей звоню, не слишком ограничивая себя продолжительностью разговора, а она себе этого позволить не может. Хотя оператор мобильной связи у нас один (не буду называть, дабы не делать рекламу… и чтобы российский его хозяин не подтянул наши тарифы до российского же уровня). И если ей нужно поговорить с отцом-пенсионером, доживающим век в нашем шахтерском поселке, расходы на себя берет украинский пенсионер. Его российской дочери общение не по карману.

Попутно выяснилось, что на квартплату и на услуги городской телефонии ей приходится ежемесячно выкладывать по 6 тыс. рублей. За свет платит старшая дочь. Сколько – сказать не смогла, но цены – растут. Самый главный пищевой продукт покупают по 36 рублей за буханку. Правда, она уже нарезана. А так знакомый нам нарезной батон стоит 32 рубля. Делите на 4, сравнивайте. Росстат в данном случае подтверждает: стоимость 1 кг хлеба и булочных изделий из муки высшего сорта в марте с.г. равнялась 39 руб. 62 коп. Но это средневзвешенная цена по России. Мне как-то не хочется оперировать данными Росстата. Уж очень она разная, Россия-то. Взять хотя бы такой показатель, как стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг. Даже в пределах одного Центрального федерального округа он колеблется от 6,9 тыс. руб. в Белгородской области до 11,6 тыс. в Москве. Еще большая разница между Кабардино-Балкарией и Чукоткой – в 2,4 раза.

Гораздо смешнее разница в доходах населения. Например, в феврале 2010 среднемесячный доход одного обитателя Ивановской области зафиксирован на уровне 8,9 тыс. руб., в то время как росстатовский москвич огреб в 5 раз больше: 45,35 тысяч. Сколько там от Москвы до «города невест»? Ну а ингуш живет, в среднем, в 7,99 раза беднее москвича. Для справки: в Украине разница в доходах между киевлянином и жителем Тернопольщины (самым бедным из всех украинцев) – 2,2 раза.», - делится с читателями своими наблюдениями и выводами автор материала.

А также размышляет о трансформации, которую претерпела Россия за последние… даже не годы после развала СССР, а куда более длительный период:

«Проблема тут вот в чем. Московия могла развиваться только вширь. Но к появлению Петра она уже достигла своего естественного предела – Тихого океана. Нужно было искать новый путь, и Петр пошел в ученики к Европе. Учеником он был паршивым, но приучить свою страну к низкопоклонству перед Западом он таки сумел, и в этом главная его заслуга. Вторая его заслуга: после завоевания Прибалтики элита Московии инкорпорировала в свой состав немецкую шляхту вновь приобретенных территорий. Плюс достаточно образованное украинское шляхетство и духовенство.

Русские ничуть не глупее (впрочем, и не умнее) ни немцев, ни украинцев, ни китайцев с индусами. Другое дело, что никто не отменял национального своеобразия. И взаимовлияния наций друг на друга – тоже. Московиты плюс украинцы плюс немцы у трона – это одна ситуация; это – стремительная европеизация высшего российского сословия. Московиты, предоставленные сами себе, – совершенно другая.

Пушкин – звезда первой величины в российской культуре. Но рядом с ним, еще с лицея – Антон Дельвиг, Вильгельм Кюхельбекер, Константин Данзас… Первые двое – русские поэты, для своего времени – из лучших. Кстати, директором лицея тоже был немец, Егор Антонович Энгельгард. Благороднейший человек и, что характерно, противник армейской муштры. Немцев было относительно мало, но они были приближены к центрам принятия решений (ко всему династия Романовых к XIX веку практически полностью онемечилась). Это вносило в государственную политику сильное дисциплинирующее начало, немецкую пунктуальность – и элементарную логику. И все это накладывалось на широту русской натуры…

Товарищ Сталин вернул в страну московскую подозрительность ко всему иностранному, а многих иностранцев просто перестрелял. Но у него еще оставались русские специалисты с европейским образованием и мышлением. Ко времени развитого застоя и тех практически не осталось, а с развалом Союза Москва потеряла и украинскую интеллектуальную «подпитку». Повторюсь, мы не умнее и не глупее русских. Но мы – другие, и это – как минимум – создавало конкуренцию. Теперь же московиты вынуждены все больше вариться в собственном соку.

Правда, этот «сок» они все больше разбавляют выходцами из Средней Азии, из мусульманских республик Кавказа. Но здесь – без комментариев.»

«Памятник будет, но кому – пока под вопросом»

Газета «Луганская правда» обращает внимание читателей на проблемы сегодняшнего дня и территориально расположенные не где-то «в Тьмутаракани», а непосредственно в Луганске.

«Неужели свершилось? Городские власти заявляют, что Генеральный план Луганска якобы пребывает на стадии завершения. Хотя это мы, помнится, «проходили»: генплан уже и презентовали, и в соответствии с законодательством Украины Луганским городским Советом была утверждена процедура обсуждения и принятия Генерального плана Луганска. Жителям города предлагали проект решения «О порядке организации проведения общественного обсуждения согласно Закону Украины «О планировании и застройке территории» – в общем, выносили на суд общественности. Было немало споров и предложений… Тем не менее генплан так и не был утвержден…

По словам начальника управления архитектуры и градостроительства Луганского городского Совета, главного архитектора города Луганска Вячеслава Женеску, на это были свои уважительные причины. Всему виной наше законодательство.

«На сегодняшний день управление ведет работы по окончанию разработки и утверждению Генерального плана города, – рассказал главный архитектор города. – У нас, к сожалению, так часто меняется законодательство, что Генеральный план города разрабатывается в течение нескольких лет. На завершающем этапе пришлось разрабатывать новую часть генерального плана, которую раньше можно было разработать отдельно – это «Раздел гражданской обороны в мирное время». Был заключен договор с институтом «Гражданпроект»… В июне они раздел закончили. Сейчас ждем результатов экспертизы этого раздела. Но это последняя капля. Далее генеральный план будет выноситься на обнародование».

Правда, представители общественности сомневаются, что общественные слушания имеют сегодня хоть какую-то юридическую силу, ведь, по их словам, большая часть информации, а так же некоторые чертежи генерального плана так и не будут обнародованы, ибо «засекречены», - пишет издание в материале «Эх, раз, еще раз…», посвященном одной из наиболее «долгоиграющих» проблем Луганска – застройке города, вернее, «правилам игры», по которым эта застройка должна вестись. Правил этих нет уже который год, тем не менее, участки городской земли властью выделялись, кем-то и чем-то застраивались, а потом все это вызывало возмущения: «Город изуродовали!». При этом каждая команда, берущаяся «рулить» городом, утверждает, что именно она прекратит эту практику и наведет порядок. Не стала исключением и нынешняя команда управленцев.

«Сегодня Вячеслав Женеску делится «наполеоновскими» планами и обещает: в Луганске обязательно будут реконструировать жилье и строить новые многоэтажные дома

«Намечается реконструкция старого, ветхого жилья – это Стандартный городок, это Новый городок, это городок Щорса, это реконструкция Первого и Пятого микрорайонов… Идея такова: будет строиться пилотный дом, определена очередь строительства, сделана детальная его планировка. И с этого дома, который планируется под снос, жители будут переселяться в пилотный. Все жители дома получат квартиры в этом же районе. Так и будем двигаться»…

И добавил, чтобы, так сказать «не раскатывали губу»: «Но все будет зависеть от тех денежных поступлений, которые сможет выделить бюджет».

 Кроме того, начальник управления архитектуры и градостроительства заверил, что в городе Луганске будет вестись и строительство многоквартирных домов за средства городского бюджета. Определены участки земли под строительство новых городских микрорайонов, где будет строиться социальное жилье и развиваться инфраструктура.

Правда, когда эти средства появятся в городском бюджете – тот еще вопрос.», - пишет «Луганская правда».

Затронута в этом материале о очень беспокоящая местных общественников тема застройки сквера Памяти (расположен за областной библиотекой им. Горького): в городе время от времени «вспыхивают» дебаты о целесообразности строительства чего-либо на территории этого сквера, расположенного на месте действовавшего несколько десятков лет Гусиновского кладбища, и в частности о целесообразности возведения там памятника Екатерине ІІ.

«На градостроительном совете было решено оставить название — сквер Памяти, на чем настаивали активисты, а не сквер Дружбы народов. Было и предложение установить ограждение вокруг парка, чтобы парк работал с 9 утра до 18.00, – не согласились. Но пообещали: никаких строений в парке не будет, а на территории парка планируют установить мемориальную плиту с именами тех, кто раньше был здесь захоронен.

Что касается найденных останков умерших, Женеску отметил: «Понятно, что было кладбище и какие-то останки находятся. Поэтому принято решение, что останки будут собраны, на кладбище выделено будет определённое место, где они будут перезахоронены, и там же будет установлена мемориальная плита. За их сбор будет отвечать подрядчик, производящий работы в парке…».

«А так, в основном, все идет по проекту, как разработан сквер. Делается там очень красивая передняя часть, там будет фонтанная группа, будет установлен памятник», – добавил главный архитектор.

Множество споров вызвало и то, что в этом сквере городские власти планировали поставить памятник Екатерине II. К работе даже привлекли скульпторов Луганска. Но у луганчан, как оказалось, неоднозначное отношение к Екатерине II – вот они и взбунтовались.

Решили: памятник будет, но кому – пока под вопросом.», - говорится в материале.

Политика или духовность?

Газета «Свободный репортер» продолжила «кладбищенскую» тему в своем материале «Некроманты из мэрии», где, кроме всего прочего, опубликовала и подчас диаметрально противоположные мнения по поводу судьбы территории, где находилось Гусинское кладбище:

«Сергей КРАВЧЕНКО,

Городской голова Луганска:

—Шумиха вокруг сквера — вопрос политический. Мы работаем над восстановлением скверов и парков областного центра. По этому, что за библиотекой им. Горького расположен, в частности, планируем отремонтировать дорожки, фонтан, лавочки. Горожане, как показывают проведенные нами опросы – в большинстве своем нас поддерживают. А то, что эта работа кому-то не нравится… Несколько лет назад здесь стояло 15 пивных ларьков. И тогда городские власти никто не критиковал. А сейчас, когда мы восстанавливаем и этот, и другие скверы и парки города, начинается крик и шум.

С мнением Сергея Ивановича решительно не согласна

Галина КОРНИЛОВА,

член общественной палаты при горсовете и инициативной группы «Сквер Памяти»:

—Считаю, что вести здесь какие бы то ни было земляные работы безнравственно. Хватит того, что «холм», расположенный в этом сквере, в прямом смысле слова из потревоженного праха более чем ста тысяч человек состоит. Тут и жители города, и пленные австро-венгры времен первой мировой войны, и жертвы сталинских репрессий в 30-е - 50-е годы прошлого века. В 1972-м году, когда началась «рекультивация» памятников на Гусиновском кладбище и превращение его в парк «Дружбы народов», останки 42-х человек по решению горисполкома были перезахоронены на других кладбищах (отец Ворошилова, Елизаровы, Лымаревы и т.д.). На Гусиновском кладбище похоронен первый городской голова Луганска Холодилин, четверо его сыновей и другие родственники (всего 8 захоронений). Здесь могила матери первого луганского епископа Никона. О том, насколько верующие чтили его память, говорит хотя бы тот факт, что на могиле матери этого иерарха церкви в любую погоду горела лампадка. Здесь похоронены многие священники, учителя, врачи, рабочие, преподаватели пединститута, которые внесли свой вестомый вклад в создание города, его духовность и культуру. Прах этих, действительно заслуженных людей, как и других СТА ТЫСЯЧ наших земляков перезахоронен не был. И сейчас его снова тревожат бульдозером. Это неправильно.

Уже год наш мэр обвиняет инициативную группу в криках, шумихе, личной выгоде и прочем. Кости на поверхности, а мэр доказывает, что это не кладбище, а политика.

И заметьте, ни слова о таких понятиях, как «Память», «Традиции», «Духовность».

Вот последний интерактивный опрос на ЛКТ - это действительно притянутая за уши политика, подготовленная пресс-службой самого горсовета.

Мы за прекрасный сквер, цветущий, зеленый, ухоженный, где можно подумать о Вечном, а не поить ребенка водой из питьевого фонтанчика на горе из костей наших предков.

Хочу подчеркнуть, что это мое личное мнение, а не общественной палаты при горсовете, в работе которой я участвую…».  

Живые и «мертвые»

Увы, возникают в жизни ситуации, когда, как говорил известный персонаж Роберта Стивенсона, живые завидуют мертвым. Хоть и говорят, что зарекаться от тюрьмы и от сумы – последнее дело, но наверняка найдется немало людей, которые «билет в один конец» куда предпочли бы участи человека, не имеющего ни кола, ни двора, ни родной души. Таким людям в Луганске помогает общественная волонтерская служба «Ноев ковчег», организованная благотворительным фондом им. Ксении Петербургской.

«Все началось с того, что в начале двухтысячных годов луганчанка Ирина ГОТМАН открыла у себя дома на улице Тельмана центр учета для бездомных.

– Мы вместе с Сашей и Светой ГИЗАЙ из общественной организации «Каскад» при помощи церкви «Святая Троица»  устраивали для бездомных горячие обеды, вывешивали списки вакансий. Если среди приходящих я замечала беременную женщину, тот час же тащила ее ставить на учет в больницу. Сейчас сын одной из моих подопечных уже идет в школу. Его мама устроилась на работу, получила ордер на комнату в общежитии, – рассказывает Ирина, ныне директор службы спасения «Ноев ковчег» Международного благотворительного фонда им. Св. Ксении Петербуржской в Луганской области.

Однако помочь всем и сразу группе добровольцев было сложно. Поэтому, по словам Ирины Готман, они стали просить помощи у городской громады. В Луганском горисполкоме удалось выбить автобус, чтобы возить бездомным горячие обеды на специальные пункты сбора бездомных. Однако энтузиазма чиновников хватило недели на полторы – машину город забрал. А в 2006 году в помещении бывшей 2-й детской больницы муниципальная власть открывает отделение учета бездомных граждан. Делалось это в полном соответствии со стилем нашего горисполкома: почему-то отделение подчинялось не управлению соцзащиты, а некому городскому центру по оказанию социальных услуг. Более того, наши городские депутаты, ссылаясь на заезженную отмазку об отсутствии средств, приняли решение, что восстанавливать утраченные документы городской центр будет лишь тем лицам, которые ранее проживали в Луганске. Хотя согласно закону паспортизацию центры учета обязаны проводить «по месту преимущественного местонахождения человека без определенного места жительства».

В результате, за два года работы из 408 обратившихся помогли сделать паспорт только 47, а отказали – 361! Вот что, к примеру, было делать Сергею Ивановичу Скрябину, у которого нет пальцев на руках и ногах и который проживает в Луганске с 1995 года, но последнее место его прописки – Алчевск? Или Нине Ивановне Черняковой, которую сотрудники центра признали... умершей? Отказано в помощи было и инвалиду без обеих ног, так как у него есть жена и дочь, с которыми он не живет уже 15 лет!

– По инициативе нашего Фонда в городском центре был проведен ряд проверок, – рассказывает Ирина Готман. – За 20 дней проверки КРО был выявлен ряд нарушений финансовой деятельности.

Выяснилось, что не все бездомные, якобы расписавшиеся за получение обуви, продуктов питания и денежной помощи, опознали свою подпись в ведомостях. Уже упоминаемая нами Нина Ивановна Чернякова с удивлением узнала, что ей выдали сапоги за 85 гривен! Ее ведь мертвой считают, а покойникам, как известно, сапоги ни к чему! А с банями вообще приключился казус. Последние два года денег на купание не выделялось вообще. А в 2006 и 2007 годах Центр заключил два договора с ЧП «Русская баня» на оказание банных услуг бездомным, однако помылись в бане не бомжи, а 53 малообеспеченных жителя Большой Вергунки. Бездомный Валентин Гольченко так хотел помыться, что даже официально просил мэра выдать ему талоны на баню. «В баню» его и послали! Луганская соцзащита прислала отписку: коммунальных бань в городе нет, обращайтесь в собес по поводу льгот на оплату коммунальных услуг и в Пенсионный фонд по поводу добавки к пенсии», - пишет об этом благотворительном проекте «Реальная газета» в материале «Люди с молоточками». Почему материал называется именно так? А вспомните известную фразу Чехова о том, что у дверей каждого благополучно живущего человека должен стоять другой человек и время от времени стучать в эту дверь особым молоточком, напоминать, что в мире есть горе и страдания, есть люди, нуждающиеся в помощи ближнего. А помощь эта крайне необходима. Ведь порой даже представители самой милосердной профессии забывают, что работать должны во имя человека:

«– Для того, чтобы бездомного забрали в больницу, нужно выдержать целую процедуру, – рассказывает волонтер службы спасения «Ноев ковчег» Антонина АГЕЕВА. – Нужно направить письмо главврачу или дождаться приказа из управления здравоохранения о выделении «социальной койки». Бездомные – такие же люди, как и все остальные. У них нет ни чешуи, ни хвоста, ни рогов, так почему тогда так проблематично положить таких пациентов в больницу?

Ирина Готман и Антонина Агеева уверены: бомж – это не образ жизни. Среди тех, кто остался без крова и средств к существованию – очень мало лентяев. Бездомными часто становятся люди с несколькими высшими образованиями и даже учеными степенями. Не все люди одинаково сильны. Кто-то ищет спасения от трудностей в алкоголе, кто-то не может найти свое место в жизни после освобождения из тюрьмы.

– Мы наших подопечных никогда бомжами не называем. Человек нуждается в человеческом к нему отношении, – говорит Ирина Готман.

Однако вместо того, чтобы протянуть этим людям руку помощи, наше общество толкает их еще в более глубокую яму.

Ирина Готман рассказывает случай о том, как однажды с благотворительного обеда милиция увела в отделение сразу 18 бездомных, в том числе и женщин с детьми. Людей закрыли в туалете и продержали несколько часов. Следователи искали убийцу бездомной женщины, тело которой было обнаружено в подвале. Вину в совершении этого преступления взял на себя один из задержанных. Остальные тоже подтвердили его вину. Однако Ирина Готман утверждает, что в день совершения преступления подозреваемый был увезен в «скорую», а значит, убить он никак не мог. Медики предоставили все подтверждающие документы. Слово – за судом. Но вопрос в другом: почему этот человек взял на себя чужую вину?».

Вячеслав Гусаков, «ОстроВ»